美国和日本模式为何难以复制

美国和日本都是有一套成功模式的国家，政治经济文化的发展也和本土的具体情况基本适应。在近现代，不少国家都主动学习其成功经验。以中国为例，甲午战败后，一度以东渡日本为潮流，但是日本以大和民族为主体民族，民族成分高度统一，人群无地域隔阂感，法令政策的推行几乎没有阻碍。反观当时中国，民族众多、地域隔阂，时有云南独立、湘人治湘、数省联防自治，至于蒙疆藏的等地，中央几乎没有控制力。中山先生就是利用国人南北之争，不断北伐。而日本在华政策也是因地制宜，拉一派打一派，或者同时资助数方割据实力，让你内讧，于是一度出现其几支持孙中山，也支持北洋军阀的奇特格局。中日的最终发展路径并不相同，中国通过土地革命、土地改革弥合了东西差异、南北分歧，使得多民族、多地域的人们聚合在共产党的旗帜下。日本则在民族单一，除了政治秀，基本没有内耗，内部认同感高度一致的基础上发展出了大和民族崛起的路径。日本由于天然的人种、社会格局，发展出的国家样本，是东渡扶桑的中国人无法逾越的鸿沟，虽然孜孜不倦，也难实现制度移植。而美国，人口众多，天然开放的格局，似乎和日本不同，但是美国东西都有大洋屏障，周边国家数量稀少，不像亚洲、欧洲国家众多，时有纷争，局势诡异。美国的独立发展有天然的地理优势，逃过了多次世界大战的直接打击。我们可以假想，当年二战的德国如果就在美国旁边，以数百万不畏生死的纳粹虎狼之师，象席卷前苏联那样攻入美国大平原，铁流滚滚，松散的美利坚人能否抵挡？只怕比法国人还不禁打。美国胜在既有欧洲的政治经济技术传统，又能偏居北美大陆，和平发展，本土逃过世界大战的洗礼，最后出来收拾残局，成为地球霸主。反观中国，周边形势复杂，合纵联横，不曾有一天安歇。国家众多，边境线之长无法想像。多民族因为建国初期轰轰烈烈的土地革命和土地改革带来的认同感，因为受到国外多种文明和势力持续的影响，出现波动，一旦有机可乘，就会出现社会和地域的动荡，概因民族融合的历史进程也没有完成。美国和日本都因为独特的发展思路成为世界强国了，但是他们的发展路径一旦一直移植到利比亚、伊拉克就出现根本不同的结果，直接原因在于后者没有实现民族高度融合、部落种族分歧还停留在刀兵相见层面。国内乱局需要中枢权力加以控制，一旦权力分治，便群雄并起，攻杀无度。于是推广其成功模式的美国使领馆也得从上述动乱国家撤离。